爱游戏体育:利物浦中场核心演绎高光时刻媒体称誉

　　点击↑↑↑蓝色文字关注我们

　　雪夜观天：关注天下事，擅长国际政治，金融财经，欢迎关注“雪夜观天”微信公众号。

　　欢迎转载，但须注明来源并注明作者，否则追究法律责任。

　　这两天本来想写一篇经济方面的文章，不过由于本人的路透、彭博终端都不在身边，许多数据无法获取，就暂时继续写点时政内容吧。最近关于香港的热点不多，但这两天在司法领域做接连出了两件大事，细读起来，颇堪玩味。

　　首先是香港前特首曾荫权被控两项身为公职人员行为失当罪，在香港高等法院受审。

　　“

　　2月17日，关于前特首曾荫权的一项“公职人员行为不当罪”，经过陪审团逾19小时退庭商议后，陪审团作出裁决，罪名成立。对于“行政长官接受利益罪”，陪审团无法达成裁决，曾荫权获准保释，押后至下周一继续审讯。

　　”

　　一句话，香港前特首被当作“老虎”，让“廉政公署”给收拾了。廉政公署在香港是一个特立独行的机构，不受其他司法机构的辖制，其直接领导者，只有一人，那就是香港特首。但现在廉政公署把以前的顶头上司法办了，反腐反到自己头上，说明香港的反腐机制运行的还是非常不错的。

　　曾荫权这个人多说两句，他做了8年特首，成绩平平，无甚亮点，其人生的高光时刻恐怕还是打赢了“香港金融保卫战”。20年前的1997年，东南亚金融危机爆发，金融风暴迅速从泰国传递到马来西亚等东南亚诸国，各国损失惨重。而当时恰逢香港回归不久，国际大鳄也把目光对准了香港，对港元汇率、香港股市进展了猛烈攻击。为了保卫香港金融秩序，担任特区首任财政司的曾荫权在中央政府的支持下，发动了猛烈反攻，经过一系列惊心动魄的厮杀，终于将那帮犹太基金赶走。我的一位老师，当时就是被抽调到香港负责操盘，与海外对冲基金直接对垒。他曾经对我说过，如果当时没有中央政府的支持、没有港府的果断干预，香港的经济将会遭受重创，就没有后来的发展了（当然最近两年香港的经济衰落是咎由自取）。

　　另位一件事情，听上去就不那么美妙了。

　　“

　　据香港媒体2月17日报道，七名香港警察因香港2014年非法“占领行动”期间向“占中”支持者曾健超施袭，14日被裁定袭击致造成身体伤害罪名成立，并须立即收押。法官杜大卫今早(17日)判刑时称控罪严重，不能判处缓刑，又称他们执勤时殴打曾健超，令香港蒙羞，入狱无可避免，判七名警察全部入狱两年。

　　”

　　有没有看错，仅仅因为殴打一名占中者，7名执勤警察就要全部入狱两年？即使他们涉嫌违法，但判得未免过重了吧，明显是一个不公平的判决。

　　香港这次警察判刑的案例，有点类似之前在美国发生的梁彼得警官误杀黑人事件。

　　“

　　2014年11月20号晚上11时许，28岁的新入职警员梁彼得在布鲁克林区一处政府廉租房中执勤的时候，因为听到异常响动而开枪，子弹打在墙壁上反弹，意外击中了刚好从下一层楼梯口经过的非洲裔青年格利，致其死亡。案件的争议在于这究竟是一起意外还是过失杀人。检方认为，梁彼得向发出异常声响的方向开枪，没有考虑可能造成的死伤后果。而梁彼得表示自己当时惊慌失措，下意识地触动了扳机，并不是有意开枪。

　　2016年2月14日，美国纽约布鲁克林法院的一个大陪审团做出裁决，认定华裔警员梁彼得过失杀人罪名成立，将面临最高15年的监禁。

　　”

　　虽然香港与美国的司法体系有一定区别，但两案还是有许多可对比之处。

　　一、事件性质相同

　　都是警察犯罪。梁彼得是因为紧张，射出子弹的子弹反弹后误杀黑人格利，因此完全是一件意外事件。

　　香港警察是激于对“占中”者的义愤，将其打成轻伤，主观上是有犯罪意愿的。不过考虑到之前占中者持续对维持秩序的警察施加暴力，一直隐忍的警察找到一个情绪释放的出口后，收不住手，也有一定的合理性。

　　二、判决均有明显的倾向性

　　在梁彼得之前发生的警察误杀的案件中，涉世的白人警察均全身而退，而梁彼得却被纽约的司法机构当成安抚黑人的牺牲品，重判15年。

　　香港此前的致人轻伤的案件，轻的可以判处社会服务令，再重一点是两三星期至几个月监禁，但此次直接重判两年，对两年前“占中”事件中，维持秩序的基层警察员工的满满恶意昭然若揭。

　　美国的梁彼得事件，被华人群体视作自身成为白人与黑人族群妥协的牺牲品。这起悲剧的产生是华人在海外普遍远离政治，疏于团结，习惯单打独斗造成的恶果。作为少数族裔，不仅得不到社会对非裔、拉美裔那般的重视，反而每当有族群纷争时，往往被拿来当作充气筒与牺牲品。但梁彼得案也成为华人在美觉醒的契机，为了声援梁波得，在美华人发动了全美游行抗议，对纽约法院施加压力。经过北美华人的奔走呼吁，梁彼得最终获得轻判，被判处5年缓刑，外加800小时社区服务，免于坐牢。

　　但是香港的警察重判，原因可就不那么简单了。明明是中国的国土，都是港人之间的纠纷，一个可以把前任特首法办的司法体系，为何就能得出如此夸张的判罚？

　　原因就在于香港的法院体系被外国人绑架了。看一下这则新闻

　　“

　　香港特首梁振英签署委任状，任命 17 人为 2016 年新一届香港终审法院常任和非常任大法官，其中常任大法官 3 人，分别为李义法官（Roberto Alexandre Vieira），邓国峥法官（Robert TANG Ching），霍兆刚法官（Joseph Paul FOK），非常任法官 14 人。17 人中仅有 2 人为中国香港籍，其余均为双重国籍或他国国籍。

　　”

　　”

　　把这些照片如果换成黑白的，我还以为回到了大清国由外国人领导的中国海关了呢。大家都知道，因为“一国两制”制度，香港采取的是西方的三权分立的政治模式。做为三权中重要一环的就是司法权的独立。可是现在香港怎么样了呢？独立是独立了，但是却是被一帮老外绑架的独立。香港曾经有过被英国殖民100多年的历史，因此在香港的立法、行政、司法体系有一定外国人参与不应过度解读，毕竟有许多外国人已经在香港扎根生活，也是港人的重要组成部分。但是，现在这个司法体系中持有外国国籍的比例是不是过于夸张了？一个被外人把持的司法体系，很难想象整体司法体系的屁股会站在中国这边来。

　　比如这次执行判断的法官就是如下这位，也是一位老外。

　　“占中”是什么?“占中”就是西方国家企图利用香港的一帮急于出头的政客、无知青年来干预中国对港治理，进而扰乱中国的一步旗。因此占中本质就是违法的，即使警察在平息占中的过程中有一点过激行为，那也是基于大义，有利香港的长治久安。但是现在，占中闹事者没有受到足够的惩戒，却对维护治安的警察吹毛求疵，予以重判？那下次香港街头再出现类似的情况，还能指望谁来保护香港？因此案例虽小，其心可诛，若任由外籍法官打着司法独立，程序正义的旗号为非作歹，则香港未来的安定就会受到极大挑战。

　　接下来怎么办

　　看到网上有许多观点，有建议让人大对《基本法》释法、重新编纂法典案例的，都对，但是不够稳准狠。这些观点均是高屋建瓴的从根本上去对香港的司法体系动刀，需要太长的时间来准备实施；现在当务之急，是需要发动社会舆论，调用一切爱港爱国的力量，像美国华人保卫梁彼得一样，把涉及的7名警员拯救回来，让其只承担合理的刑罚。如若不然，今后的香港司法体系，将成为港独与西方捣乱分子的保护伞。幸运的是，现在香港的民众已经觉醒，开始上街反对法庭的判决。

　　再好的制度，也需要人来执行。香港可以把曾荫权送上法庭，说明其司法体系的机制并无太大问题，但是同样的司法体系一样能够在“占中”案件中，滥用公器，说明构成司法体系的人，有太大问题。

　　香港的司法体系，到了拨乱反正的时刻了！